Sivuston Vallankumouksen hedelmiä kommentit

Hardcore-marxisti-Miika on kommentoinut artikkelia Politiikka on muuttunut, idiootit

Hardcore-marxisti-Miika — Fri, 03 Feb 2012 10:50:40 +0000

Tämä “nykyään” on tässä jollain tietyllä maantieteellisellä tai ideologisella alueella kuten “Länsi”. “Lännessäkin” näkisin, että tässä on kyse myös todella siitä, että “poliittisia kysymyksiä käsitellään ikään kuin toissijaisilla ja ei-poliittisilla käsitteillä”, ei pureuduta itse asiaan, vaan asiat näyttäytyvät — ja joskus laitetaan näyttämään, kuten sodissa tai vaalikampanjoissa — toisenlaisilta. Ihmisten identiteettiä ei täällä päin maailmaa useinkaan määrittele luokka-asema, vaikka se ihmisten arkeen vaikuttaakin (luokka-aseman “päälle” kun on kasaantunut paljon moninaista erilaista höttöä). Sinänsä kaikessahan on aina kyse ihmisten kokemuksesta, niin täällä kuin muuallakin.

veeäs on kommentoinut artikkelia Politiikka on muuttunut, idiootit

veeäs — Thu, 02 Feb 2012 10:55:13 +0000

“Myös vaaliehdokkaat kutkuttelevat äänestäjien subjektiivisuuksia. Haavistoon tai Niinistöön sitoutuminen ilmaisee tietynlaista kokemusta maailmasta, ja muiden ilmaisutapojen puutteessa tämä kokemus ilmenee arvopuheena, suvaitsevaisuuspuheena ja homoseksuaalisuuden myönteisenä tai kielteisenä politisoimisena.”

Lähtemättä mihinkään turhahkoon pohdiskeluun siitä onko moderni vai postmoderni politiikka parempaa tekee mieli pohtia mitä uusia kamppailuja politiikan muuttuminen subjektiivisuuksista kamppailuksi tarjoa autonomiastaan kamppaileville. Ainakin niille jotka ymmärtävät uuden pelin säännöt (ja näin ollen osaavat myös rikkoa niitä) tilanne on kutkuttava.

(Vähemmistö)seksuaalisuus on tuskin koskaan ollut Suomessa näin laajasti julkisessa keskustelussa kuin viimeisen vuoden aikana: homot kirkossa, homot eduskunnassa, homot presidentinvaalin toisella kierroksella) jne. Vaikka en tunnustaudu liberaaliksi näen tässä positiivisia mahdollisuuksia ennen kaikkea luutuneiden diskurssien uudelleen liikkeelle laittamisen kautta. Julkiset arvot ovat liikkeessä eikä toistaiseksi reterritorialisoitumista näy.

Presidentinvaalit on vähän huono esimerkki, mutta eiköhän niistäkin joku saa vapauttavia kokemuksia kun Haaviston ei-heterous (joskin äärimmäisen homonormatiivinen imago) haastaa hetero-oletusta.

Mitä yhteistä on Haavistobuumilla ja taannoisella Obamamanialla?

Klementiini on kommentoinut artikkelia Politiikka on muuttunut, idiootit

Klementiini — Thu, 02 Feb 2012 10:32:18 +0000

@Katariina: ehkä keskustelu on tosiaan edennyt tuohon suuntaan feministisen tutkimuksen ja jossain määrin järjestötyön piirissä. Ajattelin aihetta automaattisesti “päivänpoliittisen feministisen keskustelun” ja ihan arjessa kohtaamieni pornonvastaisten argumenttien näkökulmasta.

@Harmaa Antti: Käsitit tekstin hyvin eri tavalla kuin minä. Minusta vanhat ajat eivät olleet hyviä ja nykyiset huonoja, päinvastoin haluan vastustaa tällaista käsitystä ja sanoa, että subjektiivisuuksien jyllääminen on mielenkiintoista, hypätään mukaan.

On aika klassista marxismia (ja aika reduktionistista) olettaa joku paha subjekti (lehdistö), jota voi syyttää ihmisten tietoisesta kusettamisesta. Jos lehdistöltä kysytään, että miksi puhutte homoista ja teette viihdejuttuja ehdokkaista, niin sieltä vastataan, että koska lukijat haluavat ja koska ihmisiä kiinnostaa.

“En lähtis tekemään jostain presidentinvaalien sosiaalisen median käyttäytymisestä tai näistä taas vähään aikaan epäpoliittisimmista vaaleista sitä johtopäätöstä, että politiikassa ei olis kyse luokkaintresseistä.”

En minäkään. Siksi en lähtenytkään. Kyse on erittäin laajasta muutoksesta – en nyt ota kantaa siihen kuinka paljon muutos on tapahtunut ihmisten päissä ja kuinka paljon käsitteissä joilla hahmotamme politiikkaa. On kuitenkin fakta, etteivät luokkaintressit liikuta ihmisiä. Ei ihmisiä kiinnosta ainakaan perinteisesti määritelty luokkakysymys, eivätkä ihmiset edes tiedä asiasta paljon mitään.

Itse toki väittäisin, että luokat ovat yksi tekijä, joka määrittää subjektiivisuuksien tuotantoa. Mutta luokkatietoisuus ei todellakaan ole mikään iso juttu politiikassa nykyisin.

“Virkamiehillä on valtaa vaikka leikkauslistoja laadittaessa tai eurosopimuksia valmisteltaessa aika vitusti valtaa, eikä sitä pelätä käyttää.”

Näin on. Onko tämä poliittista? Haluaisimme että se olisi, mutta onko se?

Globalisaatiosyklin aikana liikkeet (erittäin friikkeine ja häröine subjektiivisuuksineen) onnistuivat vetämään IMF:n ja WTO:n ja Maailmanpankin virkamiesten kolmannen maailman perseraiskaustouhut poliittisen piiriin. Liikkeet jopa pakottivat nämä ylikansalliset tahot perääntymään. Mikseivät austerity-talouspolitiikkaa vastustavat liikkeet pysty samaan? Koska puuttuu subjektiivinen kytkentä.

@Marxisti-Sampo: ks. edellinen vastaus Antille. Toiseksi: itse en väitä että äänestäjät olisivat julkisuuden ohjaamia sätkynukkeja.

Nuoren Marxin “väärän tietoisuuden käsite” on tehnyt pahaa jälkeä ja hallitsee valitettavan monia marxisteja edelleen.

Lisää aiheesta: http://vallankumous.blogsome.com/2010/01/12/kusetus-ja-halu/

Marxisti-Sampo on kommentoinut artikkelia Politiikka on muuttunut, idiootit

Marxisti-Sampo — Wed, 01 Feb 2012 11:17:44 +0000

Antin tavoin kritisoin sitä, että kirjoituksessa menevät ehkä diskurssin taso ja valtarakenteissa kuitenkin harjoitettavan toiminnan taso osin sekaisin. Se, että lehdistössä vallitseva kyyninen ja epä-älyllistävä toimittajakulttuuri palauttaa politiikan subjektiiviseksi identiteettitestiksi, ei tee kaikkia äänestäjiä julkisuuden hegemonisen diskurssin ohjailemiksi sätkynukeiksi, vaikkakin toki entistä suuremman osan saakin. Moni myös näkee politiikkaa edelleen sinä valtakamppailuna, jota luottamushenkilöiden ja virkamiesten keskuudessa päivittäin käydään ja tukee niitä liikkeitä, joiden kokee tähän kamppailuun oikealla tavalla osallistuvan. Tosin rivipoliitikkojen rooli koetaan suuremmaksi suhteessa virkamiehiin ja johtaviin poliitikkoihin kuin se todellisuudessa on.

Moni puolueisiin viime aikoina liittynyt on kertonut, kuinka suuresta ratkaisusta siinä oli heille kyse. Vaikka se liittyisikin osin identiteettiin, se ei ainakaan kerro puolueen kuolemasta merkityksellisenä kategoriana.

Kaikki ei ole vielä ohi eikä valtadiskurssi ole ainoa diskurssi.

Harmaa Antti on kommentoinut artikkelia Politiikka on muuttunut, idiootit

Harmaa Antti — Wed, 01 Feb 2012 10:42:05 +0000

“Puolue ja luokkatietoisuus ovat kuolleita (tosin jossain määrin eläviä kuolleita), mutta subjektiivisuus elää. Subjektiivisuus, kokemus, elämys, tuntuma, tunne, toimijuus, fiilis, viba, affekti, tunnelma, elävä työ, tiedot, taidot, myytit, riitit ja oireet: näistä politiikassa on tänään kyse. Ei niinkään aineellisesta edusta, ei intresseistä, ei arvoista eikä pelkästä vallasta, vaan subjekteista ja subjektiivisuudesta. … Kriittiset toimittajat, politologit ja harmaat marxistit voivat narista nurkissaan, että politiikassa on “oikeasti” kyse vallasta, aatteesta tai rahasta, eikä homoista ja arvoista. Kaikki muut näkevät, että tällaiset narinat ovat katkeria toiveita menneestä maailmasta.”

En ymmärrä tuota historiallista katkosta, jonka tähän lataat. Ei politiikka ole muuttunut miksikään, ainakaan esittämässäsi muodossa että ennen wanhoina hywinä aikoina olis ollu paremmin, sen sijaan median tapa käsitellä politiikkaa on muuttunut ja siks on tyhmää neuvoa politiikantoimittajia, koska ne ovat tietoisesti aiheuttaneet tuon muutoksen, jota tässä dissaat. Noista luettelemistasi asioista on nimenomaan kyse politiikantoimituksessa ja ne tietää sen. Luulen, että tämäkin teksti voitais ihan hyvin julkaista jossain City-lehdessä ja kyyniset subjektit sais vähäks aikaa naureskeltavaa.

En lähtis tekemään jostain presidentinvaalien sosiaalisen median käyttäytymisestä tai näistä taas vähään aikaan epäpoliittisimmista vaaleista sitä johtopäätöstä, että politiikassa ei olis kyse luokkaintresseistä. Virkamiehillä on valtaa vaikka leikkauslistoja laadittaessa tai eurosopimuksia valmisteltaessa aika vitusti valtaa, eikä sitä pelätä käyttää. Tää ei vaan ole tarpeeksi kitchiä ja sexii urbaaneille tähtijournalisteille ja toisaalta se on liian raffii suurille lehdille tai televisioyhtiöille. Suomen “hyvinvointia” on pyörittänyt vuosikymmenet kolmiyhteys: poliittinen eliitti, elinkeinoelämän eliitti ja ay-liikkeen eliitti ja medialla on tän kuvion kasassapitämisessä tärkeä rooli ja siksi sitä kiinnostaa subjektiivisuus, kokemus, elämys, tuntuma, tunne, toimijuus, fiilis, viba, affektit, tunnelma, elävä työ, tiedot, taidot, myytit, riitit, oireet ja ennen kaikkea yksilöt riisuttuna homoiksi tai marttyyreiksi tai joksikin muuksi, minkä varjolla voidaan unohtaa kurimekanismit, mykät pakot, velkaorjuus , luokkaristiriidat jne…

Katariina on kommentoinut artikkelia Politiikka on muuttunut, idiootit

Katariina — Wed, 01 Feb 2012 09:56:46 +0000

“Ei tosiaankaan voi välttyä vaikutelmalta, että nykyään kaikkia poliittisia kysymyksiä käsitellään ikään kuin toissijaisilla ja ei-poliittisilla käsitteillä [---] Pornossa on kyse “naisten halventamisesta” eikä siitä, millaiset työehdot ja -käytännöt alalla vallitsevat ja miksi pornoa näytellään, tuotetaan ja käytetään.”

Hmm, eiks kehitys oo tässä kohtaa menny vähän niinkuin toisin päin? Aluksi prostituutiosta puhuttiin kehyksessä jossa naisia joko halveksuttiin tai säälittiin, sitten puhuttiin naisten alistamisesta (tähän sisältyy kysymys siitä miksi pornoa käytetään ja miten sitä tuotetaan) ja viimeisen 10 vuoden aikana seksityö-keskustelu on aika lailla lyönyt läpi (ainakin feministisellä kentällä). Eli suunta on ollut – päinvastoin kuin ehkä muissa asioissa – simppelistä moraaliargumentoinnista symboliseen kamppailuun ja sukupuoleen liittyvien valtasuhteiden analyysiin ja siitä vielä työolosuhteiden analyysiin. Vai tajusinko pointin jotenkin väärin?

Klementiini on kommentoinut artikkelia Politiikka on muuttunut, idiootit

Klementiini — Tue, 31 Jan 2012 22:58:19 +0000

Jälkikirjoituksena harmailla marxisteille ja muille poliittisille tosikoille: kyllä, valtakamppailuja ja aineellisten mahdollisuuksien rakentamista erilaisille subjektiivisuuksille ei ole tilaa ja pakenevat subjektiivisuudet otetaan kiinni, hyvä elämä on mahdotonta ja autonomiaa ja vapautta etsivät subjektiivisuudet kuihtuvat. Näihin liittyviä toiveita ei silti pidä sekoittaa nykypolitiikan analyysiin. (Freud määritteli illuusion toiveeseen perustuvaksi uskomukseksi; tämän määritelmän pohjalta useimmat klassiset politiikkakäsitykset ovat nykyään illuusioita.)

Isku on kommentoinut artikkelia Anarkistisen toiminnan käänteestä

Isku — Fri, 27 Jan 2012 11:02:23 +0000

No minähän teen koko ajan…kun ei vaan ole täysin ilmaista toimintaa pitää ensin saada sponsorit kohilleen mutta pian alkaa myös tapahtua…:) eli älä suotta itke siellä minun sanoilleni vaan tule mukaan…ja jos oikein osaisit lukea edellisessä oli myös kysmys johon voisit vaikka vastata vittuilun siasta..:)

propaganda of the deed on kommentoinut artikkelia Anarkistisen toiminnan käänteestä

propaganda of the deed — Thu, 19 Jan 2012 14:23:13 +0000

“Jos haluaa tehdä pahaa ni miksi ette(emme) iske sinne mistä kaikki ongelmat johtuvat…poliisista valtakunnan tilanne ei ainakaan johdu…”

No, lopeta valittaminen ja tee jotain. Vai tarvitsetko jonkin edustajan tai etujoukon hoitamaan omat asiasi?

Suora toiminta ja teon propaganda!

ISKU on kommentoinut artikkelia Anarkistisen toiminnan käänteestä

ISKU — Sun, 15 Jan 2012 07:41:54 +0000

Mielestäni iskut poliisia vastaan polttamalla pari autoa ovat naurettavaa räpellystä jolla ei saada edes yhtä poliisi setää pahalle päälle.
Jos haluaa tehdä pahaa ni miksi ette(emme) iske sinne mistä kaikki ongelmat johtuvat…poliisista valtakunnan tilanne ei ainakaan johdu… mutt missä kaikissa asioissa meitä kusetetaan…sähkön hinnassa on ilmaa n50% ja valtio omistaa siitä ison siivun…jos käytät autossasi omaa biobensaa ja jäät kiinni, siihen lisätään noin 300% veroa normilitra hinnan päälle…lääke firmat muuttavat luontais tuotteet synteettiseksi huijaukseksi ja eduskunta kyllä auttaa mukisematta..(esim yritti rohdot todettiin eduskunnassa lääkkeiksi ja nyt niitä tekee jokin lääkefirma synteettisesti joka ei ole todellakaan sama asia kuin luonnosta keräämistä aineista tehdyt..)

MItäköhän esim näille epäkohdille pitäisi tehdä…ei ehkä riitä eduskuntatalon eteen viritetty banderolli…tai poliisi autojen polttaminen..