http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288565470817.html?pos=alista-11

Tämän joku ryhmän jäsen korjasi lehdessä aikoinaan.

Mitä somaleihin tulee, miksi etiopialaisten työttömyysaste on paljon alhaisempi? Ihonväristä se ei ainakaan johdu. Sitten syynä lienee kulttuuri tjsp.?

Tässä koko perustulo tiivistettynä.

Joka tapauksessa Perustulo ei poistaisi muita tuen muotoja , tästä huolimatta ihminen joutuisi hakemaan lisätukea .

Ei tämä selkeytä yhtään sosiaalitukia.

Nykyinen systeemi on vallan mainio ja hyvä ja kyllä sillä pärjää kun elää hyvin tarkasti.

Yllä mainittu on totta JA TEITÄ IHMISET HUIJATAAN NYT 6-0 PERUSTULOLLA.

Totta kai politiikot ja yrittäjät teille markkinoi tätä ,jotta saavat yhteiskunnan ja verovaroin kustannettua ilmaista työvoimaa , pätkä ja satunnaisiin töihin , ottamatta palkka vastuuta lainkaan tai hyvin vähän.

Tämä ei edistä kunnon palkan maksua vaan antaa näille juuri mahdollisuuden laskea palkka kustannuksia Valtion piikkiin ja veronmaksajien piikkiin yli puoleen nykyisestä , perustellen olemassa olevaa perustuloa ”pohjapalkkana” .

Herätkää kiitos ajoissa!

Tässä linkki asiaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo#Perustulon_k.C3.A4sitteet

”Pääasiassa Romanian ja Bulgarian alueilta Suomeen siirtyneet romanit ovat tulleet huomatuiksi 2000-luvulla etenkin heidän kerjäämisestään suomalaisten kaupunkien kaduilla. Kaduilla kerjäämistä on epäilty vahvasti järjestäytyneeksi rikollisuudeksi. Romanien muodostamat slummileirit ympäri Helsinkiä ovat aiheuttaneet hämmennystä suomalaisten keskuudessa ja romaneiden on arveltu joutuneen laajemman ihmiskaupan välineeksi.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Antiziganism#Europe_.28European_Union.29

”The practice of placing Romani students in segregated schools or classes remains widespread in countries across Central and Eastern Europe. In Hungary, Romania, Bulgaria and Slovakia, many Romani children have been channeled into all-Romani schools that offer inferior quality education and are sometimes in poor physical condition, or into segregated all-Romani or predominantly Romani classes within mixed schools. In Hungary, Bulgaria, and Slovakia, many Romani children are sent to classes for pupils with learning disabilities, regardless of whether such classes are appropriate for the children in question or not. In Bulgaria, they are also sent to so-called ”delinquent schools”, where a variety of human rights abuses take place.”

Eli vastauksena aikaisempiin väitteisiisi:

- Kerjäys ei ole romanien itse tekemä ”ammatinvalinta” vaan siihen joudutaan, joko ihmiskaupan kautta (kts. yllä) tai huonosta taloustilanteesta ja syrjinnästä johtuen. Edellinen on toki toistaiseksi pelkkää arvelua, mutta lienee päivänselvää, ettei kukaan ryhdy kerjäläiseksi jos parempia tapoja tienata elantonsa on olemassa.

- Romanien huono koulutustilanne on seurausta systemaattisesta rasismista ympäri Eurooppaa, eritoten niissä maissa, joista romanikerjäläisiä on Suomeen pääasiassa saapunut. Tämä ei ole mikään uusi ilmiö vaan antiziganismillä on vuosisataiset juuret, aivan kuten antisemitismilläkin. Totta kai tällainen vaikuttaa kulttuuriin negatiivisesti ja aiheuttaa mm. epäluuloa valtaväestöä kohtaan. Sinun ideanasi on selvästikin antaa ymmärtää, että romanikulttuuri on joltain muuttumattomalta ”olemukseltaan” alhaisemmalla tasolla kuin muut kulttuurit, mikä on kulttuurirasistista hölynpölyä, jollaista meillä Suomessa ajavat etenkin äärioikeistolaiset ryhmittymät sekä perussuomalaisten kaltaiset muukalaisvihaa viljelevät oikeistopopulistit. Vastaavaa epäjärkeilyä on viime aikoina yritetty soveltaa myös mm. Suomen somaleihin, joka on myös paljon syrjitty vähemmistö.

No totuushan tuo on jos kulttuuri ei opeta lapsiaan edes lukemaan, nomadisuus nyt ei muutenkaan edistä koulutusta. Oletko sitä mieltä että Romanien alhainen koulutustaso on enemmän yksilöden valinta kuin heidän kulttuurinsa tuote? Perustelu vastaus kiinnostaisi.