@Jussi: olet oikeassa, kyseessä oli muodollisen, hierarkkisen ja edustuksellisen organisaation normaali tapa toimia.
]]>Keskeisempää on huomata Vanhan uudelleenvaltauksen keskeisin virhe: momentti kerättiin, mutta sen käyttämiselle ei ollut olemassa mitään strategiaa.
Keskittyminen yliopistolakiin syntyi strategiaksi spontaanisti nimenomaan Vanhalla. Näin sen kuuluukin mennä.
Kuitenkin tämän tavoitteen suhteen olisi pitänyt uskaltaa valita joko keskittyminen lain kaatamiseen ihan oikeasti, eli pyrkiä keräämään vielä valtavampia massoja ja pitää militanssia yllä jatkuvasti, tai sitten käyttää lakia vain kevyenä ponnahduslautana ja vaatia koko yliopistoinstituution uudistamista.
Jälkikäteen on tietysti aina hyvä jossitella ja jokainen voisi vääntää enemmän, mutta ehkä tämä jälkimmäinen tavoite voisi olla edelleen elinvoimainen.
Tai sitten pitäisi taas vallata jokin satunnainen rakennus ja kysyä paikalle tulleilta, mikä nyt on se juttu, jonka puolesta kannattaa taistella.
]]>20:25 Poliisi käy Vanhalla mutta poistuu pian. HYY:n pääsihteeri vaatii valtaajia poistumaan klo 24 mennessä. Ehkä heidän pitää siivota tilat seuraavan päivän 68-valtauksen juhlaseminaaria varten? Valtaajat eivät ilmeisesti ole aikeissa poistua. [–]
22.30 HYY-yhtymän johtaja Heikki Härö peruu vaatimukset rakennuksen tyhjentämisestä klo 24 mennessä. Mitään takarajaa poistumiselle ei annetta. Härö on illan mittaan vaatinut valtaajien poistumista aivan kuten HYY:n pääsihteeri.
]]>Opiskelijakunnan omaisuus on kokolailla yhtiöitetty. Tämä saatiin huomata myös kun opiskelijat ottivat tilansa omaan käyttöön. [–]
Opiskelijakunnan omistama Hyy-yhtymä kontrolloi suurinta osaa eli Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan omaisuudesta. Esimerkiksi Vanhan käyttötarkoitus tulee ensi vuonna olemaan pääosin muu kuin opiskelijakäyttö. Maksuja ainejärjestöjen bilekäytölle on korotettu, jotta Vanha pysyisi edustuskäytössä - ja kannattavana liiketoimintana.
Kello 22 lähti liikkeelle huhu, jonka mukaan paikalta on poistuttava tai poliisit tulevat paikalle. Tämä päätyi median tietoon Hyy-yhtymän toimitusjohtajan Heikki Härön suussa. Tieto lähti oikeasti liikkeelle, kun Hyyn pääsihteeri Katariina Styrman ilmoitti hieman ennen kymmentä, että Vanhalta pitää lähteä puoleen yöhön mennessä tai poliisit tulevat. Ilmoitus peruttiin kuitenkin hyvin nopeasti, kun realiteetit ymmärrettiin. Paikalla oli pääosin opiskelijoita ja Hyy-yhtymän omistaa ylioppilaskunta.
Spekulointi sillä että “HYY:n johto” mietti poliisien hankkimista vallatulle Vanhalle on myös hedelmätöntä (ja tietämätöntä), ehkä joku saattoi koetella tällä valtaajien tahtoa, mutta pääasiassa HYY:n toimijoita (mm. hallituksen jäseniä, jotka siis johtavat HYY:n toimintaa) tuntui kiinnostavan tilaisuus ihan toisella tavalla.
Vartijoiden hankkiminen yöksi lienee tilan omistajan ja pyörittäjän taholta taas ihan luonnollinen toimenpide valtauksen jatkuessa, eikä siihen liity mitään muuta kuin ehkä suvaitsevaisuuspolitiikkaa valtaajia kohtaan 
Minunkin vaikutelmani oli että hyyn vartiat olivat paikalla ja onnistuivat säilyttämään auktoriteetin. Ei kovin hyvä merkki autonomiasta. En tarkoita myöskään konfliktia, vaan että vartiat olisi pitänyt jättää huomiotta ja tarvittaessa ympäröitävä, käytettävä itse voimaa vain jos toinen aloittaa… mutta ei antaa tuumaa periksi itsemääräämisestä.
Kritiikki oli, että jos yksinkertaisen tilallisuuden alueella ei saada autonomiaa haltuun, niin tuskimpa muutenkaan. Tietenkään en ole niitä, joille tila autonomisena olisi itsetarkoitus, meillä oli todellinen syy olla siellä.
Toisekseen, sivistyspuhe… oliko se todella snellmannilaista? Sen voi lukea niin, mutta yhtähyvin sen voi lukea freireläisesti! Kumpaa se tarkoitti? En tiedä. Riippunee tapauksista… voi olla että oli strateginen valinta… mikä oli retoriikkaa?
Ei ole paljon järkeä hyökätä voimakkaammin, jos kukaan ei tiedä, minkä helvetin takia. ]]>
Sehän oiskin ollut hauska tilanne, kun HYY kutsuu poliisit tyhjentämään talonsa omista jäsenistään.
Mutta koska tätä häätöoperaatiota ei tapahtunut, jotkut väittivät, ettei tila ollut vallattu vaan valtaajien vuokraama (= utter bullshit)
]]>HYY toimi perinteisesti: ensin toimintaa yritettiin väheksyä ja tukahduttaa (Vanhan valtaus ja jälkimainingit), sitten toiminta yritettiin ottaa haltuun.
]]>Vanhan uusi valtaus oli radikaali teko ja myyttiä rakentava juttu, mutta sen jälkeen tosiaan oli hetken hiljaista ja tyhmää polemiikkia jossan Voima-lehden Fifi-verkkolehdessä. Ehkä tässä vaiheessa olisi ollut tärkeää yrittää rakentaa liikettä hieman suunnitellummin ja avoimemmin, mutta tämä nyt on jälkiviisautta.
]]>