Comments on: Mikä keskiluokka? http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/ Vallankumouksellisia hedelmiä puutarhasta ja katujen varsilta Sun, 19 May 2013 18:51:14 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Pikku-Markus http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-484 Tue, 17 Nov 2009 14:31:32 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-484 Hieno analyysi luokasta. Odotan mielenkiinnolla analyysiasi organisaatiosta. Hieno analyysi luokasta. Odotan mielenkiinnolla analyysiasi organisaatiosta.

]]>
by: kissakala http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-483 Mon, 16 Nov 2009 04:09:20 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-483 “Lisäksi kaikki getossa haluavat olla miljonäärejä. Vain jos on illastanut heidän kanssaan, tietää että kyse on täysin tyhjäpäisestä porukasta. -Hemi” voivat ne "keskiluokkakakarat" kans olla varsin sietämättömiä. Riippuu kai siitä millaiseen kulttuuriin/meininkiin on itse tottunut. En sit tiijä. Ehkä se kertoo jotain, että "gettolaiset" jotka haluavat olla rikkaita, voivat silti (useinkin) ajautua vasemmistolaiseen tai muuhun "proletaariseen" politiikkaan, kun taas "keskiluokkakakarat" jotka haluavat saman asian eivät näy samoissa ympyröissä, koska he tietävät että heillä jopa on pieni mahis saavuttaa jotain sinnepäin, ja ahkeroivat kauppiksessa tavoittelemaan sitä rikkautta. Ehkä onkin niin, että nämä "vasemmiston sisäiset riidat keskiluokkalaisten ja proleitten välissä" johtuvat osittain siitä, että "vasemmistoon" ajautuu proleista kovaniskaisimmat ja häävittömimmät tyypit, kun taas keskiluokasta sinne ajautuvat herkkäsieluisimmat ja idealistisimmat tyypit? Kuhan spekuloin. Sitten on kans viel yks tapa miettiä keskiluokan käsitettä, joka lähteekin liikkeelle suhteesta pääomaan, työhön ja tuotantoon / valtaan, ihmisyyteen ja yhteiskuntaan: keskiluokkaa ovat ne, jotka eivät suoraan elä riistosta/pääoman kasauttamisesta, mutta joiden asema (ja se kuinka paljon pullaa he saavat) perustuu työn/työvoiman hallinnoimiseen ja manageroimiseen. Eli poliisit, opettajat, sosiaalivirkailijat, ay-pomot, aktivistit, psykiatrit, työnjohtajat, vanginvartijat, poliitikot jne. Tälle luokalle voikin sanoa kehittyvän heidän asemansa ilmaiseva politiikka - kuulostaako tää tutulta: *porvarillinen kvantitatiivinen ihmiskäsitys= ainutkertainen eristetty yksilö, tasapäinen epä-älyllinen massa *konsensuksen, dialogin ja yhteiskuntarauhan, ja oman välittäjäasemansa (ja erityisyydensä) painostaminen *yksilöllisyyden kunnioittamisen ihanne, mutta käytännössä pitää tehdä kaikenlaista ikävää ja epäkunnioittavaa, toista ihmistä epäinhimillistävää. tällöin vedotaan siihen että "tekee vain työtään" "seuraa käskyjä/ohjelmaa" "ei voi vaikuttaa asiaan" "tilanne vaati sitä" jne jne; *skitso identiteetti, onko pääoman vaiko työn puoluetta, vallan vaiko ihmisyyden. Voisi ehkä miettiä, mikäli suomalaisen nyky-yhteiskunnan "keskiluokkaistuminen" onkin osittain sitä, että koitetaan tehdä koko työväenluokasta mahdollisimman keskiluokkainen: jokainen työläinen tulisi itse hallinnoida ja manageroida itseään, ajaa itseään kepillä ja porkkanalla. Kapitalismin skitsofreniaa :) Toisaaltahan on puhuttu siitä, että pilakuvien porskuttava kapitalisti on kadonnut (tai siis näkyvistä; nykyään niitä on niin vähän huipulla ja se huippu on niin korkealla atmosfäärissä ettei niitä koskaan näe muuta kuin teleskoopilla/visiolla), ja nykyajan kapitalisti on tällainen ahkeroiva, itseään manageroiva ja piiskaama pukuvesseli. Et kai ne porvaritkin ovat keskiluokkaistuneet tässä mielessä... “Lisäksi kaikki getossa haluavat olla miljonäärejä. Vain jos on illastanut heidän kanssaan, tietää että kyse on täysin tyhjäpäisestä porukasta.
-Hemi”

voivat ne “keskiluokkakakarat” kans olla varsin sietämättömiä. Riippuu kai siitä millaiseen kulttuuriin/meininkiin on itse tottunut. En sit tiijä. Ehkä se kertoo jotain, että “gettolaiset” jotka haluavat olla rikkaita, voivat silti (useinkin) ajautua vasemmistolaiseen tai muuhun “proletaariseen” politiikkaan, kun taas “keskiluokkakakarat” jotka haluavat saman asian eivät näy samoissa ympyröissä, koska he tietävät että heillä jopa on pieni mahis saavuttaa jotain sinnepäin, ja ahkeroivat kauppiksessa tavoittelemaan sitä rikkautta. Ehkä onkin niin, että nämä “vasemmiston sisäiset riidat keskiluokkalaisten ja proleitten välissä” johtuvat osittain siitä, että “vasemmistoon” ajautuu proleista kovaniskaisimmat ja häävittömimmät tyypit, kun taas keskiluokasta sinne ajautuvat herkkäsieluisimmat ja idealistisimmat tyypit? Kuhan spekuloin.

Sitten on kans viel yks tapa miettiä keskiluokan käsitettä, joka lähteekin liikkeelle suhteesta pääomaan, työhön ja tuotantoon / valtaan, ihmisyyteen ja yhteiskuntaan: keskiluokkaa ovat ne, jotka eivät suoraan elä riistosta/pääoman kasauttamisesta, mutta joiden asema (ja se kuinka paljon pullaa he saavat) perustuu työn/työvoiman hallinnoimiseen ja manageroimiseen. Eli poliisit, opettajat, sosiaalivirkailijat, ay-pomot, aktivistit, psykiatrit, työnjohtajat, vanginvartijat, poliitikot jne. Tälle luokalle voikin sanoa kehittyvän heidän asemansa ilmaiseva politiikka - kuulostaako tää tutulta:

*porvarillinen kvantitatiivinen ihmiskäsitys= ainutkertainen eristetty yksilö, tasapäinen epä-älyllinen massa

*konsensuksen, dialogin ja yhteiskuntarauhan, ja oman välittäjäasemansa (ja erityisyydensä) painostaminen

*yksilöllisyyden kunnioittamisen ihanne, mutta käytännössä pitää tehdä kaikenlaista ikävää ja epäkunnioittavaa, toista ihmistä epäinhimillistävää. tällöin vedotaan siihen että “tekee vain työtään” “seuraa käskyjä/ohjelmaa” “ei voi vaikuttaa asiaan” “tilanne vaati sitä” jne jne;

*skitso identiteetti, onko pääoman vaiko työn puoluetta, vallan vaiko ihmisyyden.

Voisi ehkä miettiä, mikäli suomalaisen nyky-yhteiskunnan “keskiluokkaistuminen” onkin osittain sitä, että koitetaan tehdä koko työväenluokasta mahdollisimman keskiluokkainen: jokainen työläinen tulisi itse hallinnoida ja manageroida itseään, ajaa itseään kepillä ja porkkanalla. Kapitalismin skitsofreniaa :)
Toisaaltahan on puhuttu siitä, että pilakuvien porskuttava kapitalisti on kadonnut (tai siis näkyvistä; nykyään niitä on niin vähän huipulla ja se huippu on niin korkealla atmosfäärissä ettei niitä koskaan näe muuta kuin teleskoopilla/visiolla), ja nykyajan kapitalisti on tällainen ahkeroiva, itseään manageroiva ja piiskaama pukuvesseli. Et kai ne porvaritkin ovat keskiluokkaistuneet tässä mielessä…

]]>
by: jk http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-482 Sat, 14 Nov 2009 21:40:08 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-482 Ansiokas postaus kaikista jatkokeskustelussa listatuista puutteista huolimatta. Tästä tai tuosta määritelmästä ja tunnuksesta voidaan keskeneräisen analyysin (sitähän luokan uudelleen ajatteleminen toistaiseksi on) yhteydessä kinata niin paljon kuin halutaan, mutta joka tapauksessa kaikki debatti vie asioita eteenpäin. Kuten myös todellisuus itse asettaa haasteita: http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2009/11/tuloerot_johtamassa_jalleen_luokkayhteiskuntaan_1128708.html Ansiokas postaus kaikista jatkokeskustelussa listatuista puutteista huolimatta. Tästä tai tuosta määritelmästä ja tunnuksesta voidaan keskeneräisen analyysin (sitähän luokan uudelleen ajatteleminen toistaiseksi on) yhteydessä kinata niin paljon kuin halutaan, mutta joka tapauksessa kaikki debatti vie asioita eteenpäin.

Kuten myös todellisuus itse asettaa haasteita: http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2009/11/tuloerot_johtamassa_jalleen_luokkayhteiskuntaan_1128708.html

]]>
by: jed http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-481 Fri, 13 Nov 2009 22:47:00 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-481 "Lisäksi kaikki getossa haluavat olla miljonäärejä. Vain jos on illastanut heidän kanssaan, tietää että kyse on täysin tyhjäpäisestä porukasta." WTF. “Lisäksi kaikki getossa haluavat olla miljonäärejä. Vain jos on illastanut heidän kanssaan, tietää että kyse on täysin tyhjäpäisestä porukasta.”

WTF.

]]>
by: Hemi http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-480 Thu, 12 Nov 2009 02:37:30 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-480 No, aika monien, jotka käyvät töissä, ei oikeasti olisi pakko. Ehkä valtaosan ainakaan siinä määrin kuin he käyvät. En näkisi että kyse on materiaalisesta pakosta, vaan jostain aivan muusta. Pahimpia työnarkomaaneja tuntuu olevan tyypit jotka on jo aika well off. Itseasiassa, varsin häpeilemättä näen keskiluokan lapset muutoksen potentiaalina: heillä on resurssit tehdä jotain aivan muuta kuin vanhempansa. Heillä on taustan tarjoama varmuus, mutta he eivät ole pääoman pelin edunsaajia. Itseasiassa varsin tietoisia siitä, että se tuhoaa heidän ympäristönsä nopeaan tahtiin. Lisäksi kaikki getossa haluavat olla miljonäärejä. Vain jos on illastanut heidän kanssaan, tietää että kyse on täysin tyhjäpäisestä porukasta. Keskiluokan lapset ovat samassa suhteessa luokkaan kuin queerit ovat sukupuolijärjestelmään... välitön ristiriita tuottaa mielenkiintoisia tuloksia. Ongelma on iänikuinen syyllisyys, joka saa aikaan sen, että nämä keskiluokan lapset haluavat leikkiä työväenluokkaa ja samalla sössivät kaiken totaalisesti, ja fetisoivat vaikkapa valkoisen businessluokan luomia kuvia gettonuorista ja puhuvat paskaa fanonista... ehkäpä se on ironista ja postmodernia, mutta samat neuroosit siinä on takana yhtä kaikki, kuten hipsterismi on meille opettanut. Jos tunnustetaan kuvastoa myöten, että työväen kuva on falski ja kyse on keskiluokan lapsien outoudesta, niin päästään johonkin. No, aika monien, jotka käyvät töissä, ei oikeasti olisi pakko. Ehkä valtaosan ainakaan siinä määrin kuin he käyvät. En näkisi että kyse on materiaalisesta pakosta, vaan jostain aivan muusta. Pahimpia työnarkomaaneja tuntuu olevan tyypit jotka on jo aika well off.
Itseasiassa, varsin häpeilemättä näen keskiluokan lapset muutoksen potentiaalina: heillä on resurssit tehdä jotain aivan muuta kuin vanhempansa. Heillä on taustan tarjoama varmuus, mutta he eivät ole pääoman pelin edunsaajia. Itseasiassa varsin tietoisia siitä, että se tuhoaa heidän ympäristönsä nopeaan tahtiin.
Lisäksi kaikki getossa haluavat olla miljonäärejä. Vain jos on illastanut heidän kanssaan, tietää että kyse on täysin tyhjäpäisestä porukasta.
Keskiluokan lapset ovat samassa suhteessa luokkaan kuin queerit ovat sukupuolijärjestelmään… välitön ristiriita tuottaa mielenkiintoisia tuloksia.
Ongelma on iänikuinen syyllisyys, joka saa aikaan sen, että nämä keskiluokan lapset haluavat leikkiä työväenluokkaa ja samalla sössivät kaiken totaalisesti, ja fetisoivat vaikkapa valkoisen businessluokan luomia kuvia gettonuorista ja puhuvat paskaa fanonista… ehkäpä se on ironista ja postmodernia, mutta samat neuroosit siinä on takana yhtä kaikki, kuten hipsterismi on meille opettanut.
Jos tunnustetaan kuvastoa myöten, että työväen kuva on falski ja kyse on keskiluokan lapsien outoudesta, niin päästään johonkin.

]]>
by: Klementiini http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-477 Wed, 11 Nov 2009 02:14:35 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-477 @Tatu: tuossa tuleekin sitten vastaan sosiologisen näkemyksen raja, eli se ei pysty käsittämään sitä, miten työläisen sisällä voi olla osa kapitalistia tai toisin päin. Siksi kirjoitinkin, että määritelmä voi olla ok <em>tämän hetken käytännän tarpeisiin</em> (Suomessa). Ja vaikka riisto on maailmanlaajuista ja meidän älykoneemme imuroivat sademetsiä ja alaluokkien hikeä, niin jostainhan on lähdettävä liikkeelle, muuten päädytään siihen, että "ei voi valittaa, kun Afrikassa on pahemmin". @Miika: tuostakin suunnasta voisi toki lähestyä tätä. <a href="http://sosialismi.net/blog/2009/09/22/lenin-kolmen-pisteen-kehalla/">Lenin kolmen pisteen kehällä</a> on muuten oikeasti mielenkiintoinen teksti joka osoittaa että esimerkiksi <a href="http://itsenalistus.wordpress.com/2009/11/06/pastori-ja-kuningas/">Vähämäen horinat</a> Leninistä tarpovat vain suohon. @jt: määritelmiä ja teoriaa tarvitaan. Vasemmistolla, oikeistolla tai millään muullakaan poliittisella suunnalla ei tee yhtään mitään ilman niitä, eikä politiikassa ole mahdollista vallata alaa ilman teoriaa. Itse en lähtisi kikkailemaan uskonnon uudistuvan merkityksen kanssa kovin toiveikkaana, mutta toisaalta en ymmärrä koko asiasta paljon. @Hemi: on helppo puhua ylimielisesti, jos ei itse joudu käymään töissä. Nostamalla itsensä aktivistiyliminäksi, joka tietää paremmin ja moralisoi keskiluokkaa, ei varmasti saavuta muuta kuin halveksuntaa. @Tatu: tuossa tuleekin sitten vastaan sosiologisen näkemyksen raja, eli se ei pysty käsittämään sitä, miten työläisen sisällä voi olla osa kapitalistia tai toisin päin. Siksi kirjoitinkin, että määritelmä voi olla ok tämän hetken käytännän tarpeisiin (Suomessa). Ja vaikka riisto on maailmanlaajuista ja meidän älykoneemme imuroivat sademetsiä ja alaluokkien hikeä, niin jostainhan on lähdettävä liikkeelle, muuten päädytään siihen, että “ei voi valittaa, kun Afrikassa on pahemmin”.

@Miika: tuostakin suunnasta voisi toki lähestyä tätä. Lenin kolmen pisteen kehällä on muuten oikeasti mielenkiintoinen teksti joka osoittaa että esimerkiksi Vähämäen horinat Leninistä tarpovat vain suohon.

@jt: määritelmiä ja teoriaa tarvitaan. Vasemmistolla, oikeistolla tai millään muullakaan poliittisella suunnalla ei tee yhtään mitään ilman niitä, eikä politiikassa ole mahdollista vallata alaa ilman teoriaa. Itse en lähtisi kikkailemaan uskonnon uudistuvan merkityksen kanssa kovin toiveikkaana, mutta toisaalta en ymmärrä koko asiasta paljon.

@Hemi: on helppo puhua ylimielisesti, jos ei itse joudu käymään töissä. Nostamalla itsensä aktivistiyliminäksi, joka tietää paremmin ja moralisoi keskiluokkaa, ei varmasti saavuta muuta kuin halveksuntaa.

]]>
by: Hemi http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-476 Wed, 11 Nov 2009 01:12:47 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-476 "Aivan samalla tavalla kuin emme halua vastakkainasettelua työttömien ja työllistyneiden työläisten välille." Tämä on ehkä naurettavinta mitä olen lukenut ikinä. Ja miten niin ei? Mikä pääoma? Eläkerahastot! Mikä keskiluokka? Vauraat duunarit, ne jotka teollisuudessa joskus oli köyhiä... no, ehkä tuollaisia idiotismeja ei voi olla tuottamatta, jos lähtee tähän "työläis" diskurssiin... voi helvetti. Sinänsä tämä kysymys keskiluokasta on kysymys konformismista, mukavuuden ja välittömän tyydytyksen ansasta. Sanoisin, että siinä on kysymys kyvyttömyydestä muuttaa toimitatapojaan vastaamaan paikkaa tarvehierarkiassa: toimtaan edelleen kuin oltaisiin nälkäisiä, vaikka ruokaa heitetään pois, vaaditaan lisää ja lisää turvallisuutta vaikka ei enää ole todellisia uhkia - ja juuri siksi... ja ennenkaikkea, ulkoistetaan aina yhteiskunnan ongelmat johonkin muualle, toivotaan että liitto, puolue etc. eläisi puolestamme, ettei oikeasti tarvitsisi joka aamu kysyä "mitä olen tehnyt? Mitä teen?" “Aivan samalla tavalla kuin emme halua vastakkainasettelua työttömien ja työllistyneiden työläisten välille.”

Tämä on ehkä naurettavinta mitä olen lukenut ikinä. Ja miten niin ei? Mikä pääoma? Eläkerahastot! Mikä keskiluokka? Vauraat duunarit, ne jotka teollisuudessa joskus oli köyhiä… no, ehkä tuollaisia idiotismeja ei voi olla tuottamatta, jos lähtee tähän “työläis” diskurssiin… voi helvetti.

Sinänsä tämä kysymys keskiluokasta on kysymys konformismista, mukavuuden ja välittömän tyydytyksen ansasta. Sanoisin, että siinä on kysymys kyvyttömyydestä muuttaa toimitatapojaan vastaamaan paikkaa tarvehierarkiassa: toimtaan edelleen kuin oltaisiin nälkäisiä, vaikka ruokaa heitetään pois, vaaditaan lisää ja lisää turvallisuutta vaikka ei enää ole todellisia uhkia - ja juuri siksi… ja ennenkaikkea, ulkoistetaan aina yhteiskunnan ongelmat johonkin muualle, toivotaan että liitto, puolue etc. eläisi puolestamme, ettei oikeasti tarvitsisi joka aamu kysyä “mitä olen tehnyt? Mitä teen?”

]]>
by: jt http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-475 Tue, 10 Nov 2009 17:39:42 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-475 Joskus minusta tuntuu, että vasemmistolaisuus on sitä, että määritellään asioita loputtomiin ja ollaan määrittelyistä eri mieltä. Aivan niin kuin minäkin voisin sanoa olevani eri mieltä joistakin noista porvarin määritelmistä. Minusta tähän ei sovi sotkea tuonpuoleisuutta. Porvarihan nimenomaan oli se joka tappoi Jumalan ja joka erotti katolisuuden ja vasemmistolaisuuden, joilla muuten on ajatusmaailmoina paljon yhteistä. Voidaan ajatella, että Jumalan kuolema 1800-luvulla oli porvarin ovela juoni, jossa maallisten riistovaltojen todelliset vastustajat ja mahdolliset liittolaiset saatiin erotettua toisistaan. Samaan aikaan kirkko muuttui yhä enemmän tympeän moralistiseksi porvaripesäkkeeksi, jota oli syytäkin halveksia. Vasemmisto ei mielestäni kuitenkaan tarpeeksi hyvin ymmärrä kysymystä Jumalan olemassaolosta. Sillä kun Jumala on olemassa (mikä ei suinkaan ole turha oletus, kuten monet luulevat), moni menneiden vuosien aikana turhan hätäisesti vedetty pesäero kristillis-mystisestä ajattelusta koituu suureksi haitaksi kapitalismin romahtamisen jälkeisessä maailmassa (jota me vallankumouksellisina elämme jo nyt). Tulee paljon turhaa tappamista ja tuhoamista - maailmassa, jossa meidän pitäisi ennen kaikkea rakastaa ja jossa uskonnon uudistuvaa merkitystä ei kannata väheksyä. Keski- ja myös alempien luokkien kansa, jota kokonaisuudessaan ei myöskään sovi väheksyä, arvostaa edelleen kirkkoa kaikkine virheineenkin. Tärkeätä on siis erottaa porvaripappien ymmärtämättömyys ja silmiinpistävä tekopyhyys siitä oikeasta tiedosta, mikä pappien sanojen takana edelleen on. Tätä helpottaa se, että kirkko on viime vuosina tullut suhteellisesti vasemmmistolaisemmaksi samalla kun yhteiskunto on melko nopeasti oikeistolaistunut - vaikka kirkko sinänsä saattaakin olla yhä enemmän oikealla. Joskus minusta tuntuu, että vasemmistolaisuus on sitä, että määritellään asioita loputtomiin ja ollaan määrittelyistä eri mieltä. Aivan niin kuin minäkin voisin sanoa olevani eri mieltä joistakin noista porvarin määritelmistä.

Minusta tähän ei sovi sotkea tuonpuoleisuutta. Porvarihan nimenomaan oli se joka tappoi Jumalan ja joka erotti katolisuuden ja vasemmistolaisuuden, joilla muuten on ajatusmaailmoina paljon yhteistä. Voidaan ajatella, että Jumalan kuolema 1800-luvulla oli porvarin ovela juoni, jossa maallisten riistovaltojen todelliset vastustajat ja mahdolliset liittolaiset saatiin erotettua toisistaan. Samaan aikaan kirkko muuttui yhä enemmän tympeän moralistiseksi porvaripesäkkeeksi, jota oli syytäkin halveksia.

Vasemmisto ei mielestäni kuitenkaan tarpeeksi hyvin ymmärrä kysymystä Jumalan olemassaolosta. Sillä kun Jumala on olemassa (mikä ei suinkaan ole turha oletus, kuten monet luulevat), moni menneiden vuosien aikana turhan hätäisesti vedetty pesäero kristillis-mystisestä ajattelusta koituu suureksi haitaksi kapitalismin romahtamisen jälkeisessä maailmassa (jota me vallankumouksellisina elämme jo nyt). Tulee paljon turhaa tappamista ja tuhoamista - maailmassa, jossa meidän pitäisi ennen kaikkea rakastaa ja jossa uskonnon uudistuvaa merkitystä ei kannata väheksyä. Keski- ja myös alempien luokkien kansa, jota kokonaisuudessaan ei myöskään sovi väheksyä, arvostaa edelleen kirkkoa kaikkine virheineenkin.

Tärkeätä on siis erottaa porvaripappien ymmärtämättömyys ja silmiinpistävä tekopyhyys siitä oikeasta tiedosta, mikä pappien sanojen takana edelleen on. Tätä helpottaa se, että kirkko on viime vuosina tullut suhteellisesti vasemmmistolaisemmaksi samalla kun yhteiskunto on melko nopeasti oikeistolaistunut - vaikka kirkko sinänsä saattaakin olla yhä enemmän oikealla.

]]>
by: Miika http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-474 Mon, 09 Nov 2009 22:18:47 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-474 Jonkun Leninin mukaanhan maailmanjärjestelmä "porvarillistaa" (eli "keskiluokkaistaa") länsimaiden työläisiä, samalla tehden työväenliikkeestä opportunistista. Jonkun Leninin mukaanhan maailmanjärjestelmä “porvarillistaa” (eli “keskiluokkaistaa”) länsimaiden työläisiä, samalla tehden työväenliikkeestä opportunistista.

]]>
by: Veera http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-473 Mon, 09 Nov 2009 18:49:27 +0000 http://vallankumous.blogsome.com/2009/11/09/mika-keskiluokka/#comment-473 Bravo. Bravo.

]]>